Ömer Günel’den yeni “kumpas” iddiası: B.A.’yı işaret etti

Gündem 20.09.2026 - 21:22, Güncelleme: 20.09.2026 - 21:22 60 kez okundu.
 

Ömer Günel’den yeni “kumpas” iddiası: B.A.’yı işaret etti

Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, hakkındaki soruşturmaya ilişkin yeni bir açıklama yaparak “kumpas” iddiasını yineledi. Günel, soruşturmadaki şikâyetçilerden A.A.B. ile belediyeye karşı açılan 18. madde davası arasında bağlantı bulunduğunu öne sürerken, her iki süreçte de avukat B.A.’nın yer aldığını ifade etti.
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, hakkındaki soruşturmayla ilgili kamuoyuna yaptığı açıklamalara bir yenisini ekledi. Günel, bu kez soruşturmanın şikâyetçilerinden A.A.B., belediyeye karşı açılan imar davası ve avukat B.A. üzerinden dikkat çeken iddialarda bulundu. Günel sosyal medya hesabından şunları paylaştı:    KUMPAS ORGANİZASYONUNUN ARDINDAKİ B.A. GERÇEKLERİ Aydın’daki Kötünün organizasyonu ve Kuşadası’ndaki aparatlarının tezgahındaki kumpas operasyonlarını tek tek açıklamaya devam ediyorum. B.A.’nın neden iftiracı peşine düştüğünün belgesini bugün kamuoyu ile paylaşacağım. Hukuksuz bir şekilde gözaltına alınmadan 10 gün önce Kuşadası Belediyesi B.A. tarafından açılan iki davayı da kazandı. Peki neydi dava konusu; 18.md istinaden; Aydın’daki kötülük organizasyonu tarafından bulunan şikayetçi arazisinden kaybı olacak diye 18. madde uygulamasına itiraz ediyor. Bir yolunu bulayım benden kesinti yapmasınlar diye uğraşan bu iftiracı belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor her ikisini de kaybediyor. Son açtığı Aydın 2. idare mahkemesinde görülen dava ben gözaltına alınmadan on gün önce karara çıkıyor Kuşadası Belediyesi davayı kazanıyor, idare Mahkemesi bu şikayetçinin açtığı davayı reddediyor. Sonuç davayı kaybedecegini anlayanın A.A.B. (itirafçı) bu arada şikayetinden vazgeçiyor, rüşvet istenmemiş de olabilir yanlış anlamış olabilirim ben diyor. Şimdi size bu işin arka planını anlatacağım... Gerçekleri saklamaya çalışanların neden bu senaryoyu kurduğunu! Bakın... Konu ne? 18. madde uygulaması! Yani herkesin bildiği, hukuka uygun bir düzenleme... Ama ne oluyor? Bir kişi çıkıyor... "Benim arazimden kesinti olacak" diye itiraz ediyor! Yetmiyor... "Bir yolunu bulayım, benden kesinti yapmasınlar" diye uğraşıyor! Ve sonra ne yapıyor biliyor musunuz? Belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor! Belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor! İki dava! Peki sonuç ne?! İkisini de kaybediyor! Yetmedi... Son açtığı dava... Aydın 2. İdare Mahkemesi'nde görülüyor. Ve dikkat edin... Bu dava, gözaltına alınmamdan sadece 10 gün önce karara çıkıyor! Karar ne? Kuşadası Belediyesi haklı! Dava reddediliyor! Şimdi asıl meseleye geliyorum! Bu kişi neyi anlıyor? "Ben bu davayı kaybediyorum" diyor! Ve o anda ne yapıyor biliyor musunuz? Şikayetinden vazgeçiyor! Evet! Açık açık vazgeçiyor! Ne diyor? "Rüşvet istenmemiş de olabilir..." "Yanlış anlamış olabilirim..." Çünkü buldukları şikayetçi haksız, Soruşturma Mesnetsiz. ŞİMDİ B.A. bu işin neresinde!!!! Davacının avukatı B.A., dosyanın şikayetçisi A.A.B.'nin avukatı da B.A. Yani üstüme kurulan kumpasın dilekçesini de yazan B.A. 18. Madde davasını da kurgulayan B.A. Tesadüf bu kadar mı olur. Tabi ki olmaz. YANİ B.A. Kurguladığı 18. Madde hikayesi tutmadı. Sonra da İtirafçı avına çıktı. Şimdi A.K. nin avukatı.... Elbette kurmaya çalıştıkları bu kirli kumpas üstlerine çökecek telaş ve saldırganlıkları da bundan...!!! Ama BEN TEK TEK ANLATMAYA DEVAM EDECEĞİM. Ömer Günel
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, hakkındaki soruşturmaya ilişkin yeni bir açıklama yaparak “kumpas” iddiasını yineledi. Günel, soruşturmadaki şikâyetçilerden A.A.B. ile belediyeye karşı açılan 18. madde davası arasında bağlantı bulunduğunu öne sürerken, her iki süreçte de avukat B.A.’nın yer aldığını ifade etti.

Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, hakkındaki soruşturmayla ilgili kamuoyuna yaptığı açıklamalara bir yenisini ekledi. Günel, bu kez soruşturmanın şikâyetçilerinden A.A.B., belediyeye karşı açılan imar davası ve avukat B.A. üzerinden dikkat çeken iddialarda bulundu. Günel sosyal medya hesabından şunları paylaştı: 

 

KUMPAS ORGANİZASYONUNUN ARDINDAKİ B.A. GERÇEKLERİ

Aydın’daki Kötünün organizasyonu ve Kuşadası’ndaki aparatlarının tezgahındaki kumpas operasyonlarını tek tek açıklamaya devam ediyorum.

B.A.’nın neden iftiracı peşine düştüğünün belgesini bugün kamuoyu ile paylaşacağım.

Hukuksuz bir şekilde gözaltına alınmadan 10 gün önce Kuşadası Belediyesi B.A. tarafından açılan iki davayı da kazandı.

Peki neydi dava konusu;

18.md istinaden; Aydın’daki kötülük organizasyonu tarafından bulunan şikayetçi arazisinden kaybı olacak diye 18. madde uygulamasına itiraz ediyor. Bir yolunu bulayım benden kesinti yapmasınlar diye uğraşan bu iftiracı belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor her ikisini de kaybediyor. Son açtığı Aydın 2. idare mahkemesinde görülen dava ben gözaltına alınmadan on gün önce karara çıkıyor Kuşadası Belediyesi davayı kazanıyor, idare Mahkemesi bu şikayetçinin açtığı davayı reddediyor.

Sonuç davayı kaybedecegini anlayanın A.A.B. (itirafçı) bu arada şikayetinden vazgeçiyor, rüşvet istenmemiş de olabilir yanlış anlamış olabilirim ben diyor.

Şimdi size bu işin arka planını anlatacağım...

Gerçekleri saklamaya çalışanların neden bu senaryoyu kurduğunu!

Bakın...

Konu ne?

18. madde uygulaması!

Yani herkesin bildiği, hukuka uygun bir düzenleme...

Ama ne oluyor?

Bir kişi çıkıyor...

"Benim arazimden kesinti olacak" diye itiraz ediyor!

Yetmiyor...

"Bir yolunu bulayım, benden kesinti yapmasınlar" diye uğraşıyor!

Ve sonra ne yapıyor biliyor musunuz?

Belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor!

Belediyeye karşı iki ayrı dava açıyor!

İki dava!

Peki sonuç ne?!

İkisini de kaybediyor!

Yetmedi...

Son açtığı dava...

Aydın 2. İdare Mahkemesi'nde görülüyor.

Ve dikkat edin...

Bu dava, gözaltına alınmamdan sadece 10 gün önce karara çıkıyor!

Karar ne?

Kuşadası Belediyesi haklı!

Dava reddediliyor!

Şimdi asıl meseleye geliyorum!

Bu kişi neyi anlıyor?

"Ben bu davayı kaybediyorum" diyor!

Ve o anda ne yapıyor biliyor musunuz?

Şikayetinden vazgeçiyor!

Evet!

Açık açık vazgeçiyor!

Ne diyor?

"Rüşvet istenmemiş de olabilir..."

"Yanlış anlamış olabilirim..."

Çünkü buldukları şikayetçi haksız,

Soruşturma Mesnetsiz.

ŞİMDİ B.A. bu işin neresinde!!!!

Davacının avukatı B.A., dosyanın şikayetçisi A.A.B.'nin avukatı da B.A.

Yani üstüme kurulan kumpasın dilekçesini de yazan B.A. 18. Madde davasını da kurgulayan B.A. Tesadüf bu kadar mı olur. Tabi ki olmaz.

YANİ B.A. Kurguladığı 18. Madde hikayesi tutmadı. Sonra da İtirafçı avına çıktı.

Şimdi A.K. nin avukatı....

Elbette kurmaya çalıştıkları bu kirli kumpas üstlerine çökecek telaş ve saldırganlıkları da bundan...!!!

Ama BEN TEK TEK ANLATMAYA DEVAM EDECEĞİM.

Ömer Günel

Aydın HABERİ

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve 1923tv.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.