Ömer Günel’den Sıddık Aydın’a İftira Davası

Gündem 10.06.2026 - 16:29, Güncelleme: 10.06.2026 - 16:29 125 kez okundu.
 

Ömer Günel’den Sıddık Aydın’a İftira Davası

Tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, kendisi hakkındaki suçlamaların sahibi olduğu belirtilen Sıddık Aydın’a karşı hukuki süreç başlattı. Günel’in avukatları, Sıddık Aydın hakkında “iftira” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunurken, 2 milyon TL tutarında manevi tazminat davası açtı.
Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, Sıddık Aydın tarafından ortaya atılan iddiaların “kurgusal, planlı, gerçeğe aykırı ve husumet kaynaklı” olduğu ileri sürüldü. Dilekçede, söz konusu beyanların Ömer Günel’in tutuklanmasına, özgürlüğünden mahrum kalmasına, belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılmasına ve kamuoyu nezdinde itibar kaybına uğramasına neden olduğu ifade edildi. “İfadeler Çelişkili ve Gerçek Dışı” Avukatlar tarafından hazırlanan dilekçede, Sıddık Aydın’ın savcılığa verdiği ifadelerde çelişkiler bulunduğu ileri sürüldü. İddialara konu anlatımların hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere aykırı olduğu belirtilerek, suçlamaların gerçeği yansıtmadığı savunuldu. Dava dosyasında ayrıca, iddiaların merkezinde yer alan 2020 yılına ait Kutes Restaurant ihalesine ilişkin resmi kayıtların incelendiği belirtildi. Kayıtlara göre Sıddık Aydın’ın şartname aldığı ve teminat yatırdığı halde ihaleye kendi isteğiyle katılmadığı, buna rağmen ihalenin iptal edilmesini talep ettiği ve bu talebin reddedildiği ifade edildi. “Kişisel Husumet Nedeniyle Hareket Etti” Dava dilekçesinde, Sıddık Aydın’ın geçmiş yıllarda belediye ile yaşadığı hukuki süreçler nedeniyle Ömer Günel’e karşı husumet geliştirdiği belirtildi. 2021 yılında Aydın’a ait bir taşınmazda imar mevzuatına aykırılıkların tespit edildiği, belediye tarafından işlem yapıldığı ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu belirtilen dilekçede, bazı ihale süreçlerinde yaşanan gelişmelerin de taraflar arasındaki gerilimi artırdığı ifade edildi. Öte yandan, daha önce yapılan şikâyetler üzerine yürütülen soruşturmalarda kamu zararı oluşmadığının ve Ömer Günel’in herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının bilirkişi raporlarıyla ortaya konulduğu da dilekçede yer aldı. “Gerçeklerin Ortaya Çıkacağına İnanıyoruz” Ömer Günel’in avukatlarından Serdar Mermut, sürece ilişkin yaptığı açıklamada, iddiaların tüm yönleriyle araştırılmasını talep ettiklerini belirtti. Mermut açıklamasında, “Müvekkilimiz hakkında ortaya atılan iddiaların tamamının titizlikle araştırılmasını talep ediyoruz. Resmi kayıtlar, banka hareketleri, HTS verileri ve tanık anlatımları incelendiğinde gerçeklerin ortaya çıkacağına inanıyoruz. Bu dosyada yalnızca bir iftira değil, aynı zamanda siyasi ve kişisel husumetle şekillenmiş bir karalama girişimi bulunduğunu düşünüyoruz. Hukuk önünde herkes yaptığının hesabını verecektir” ifadelerini kullandı. HTS ve Banka Kayıtlarının İncelenmesi Talep Edildi Dava dilekçesinde mahkemeden, Sıddık Aydın’ın HTS kayıtları, iletişim trafiği ve banka hesap hareketlerinin incelenmesi talep edildi. Avukatlar, yaşanan süreç nedeniyle Ömer Günel’in özgürlüğünden mahrum kaldığını, iki dönemdir halkın oylarıyla seçilen bir belediye başkanının itibarının zedelendiğini ve ailesinin ağır manevi zarar gördüğünü belirterek, Sıddık Aydın’dan 2 milyon TL manevi tazminat talebinde bulundu.  
Tutuklanan ve görevinden uzaklaştırılan Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, kendisi hakkındaki suçlamaların sahibi olduğu belirtilen Sıddık Aydın’a karşı hukuki süreç başlattı. Günel’in avukatları, Sıddık Aydın hakkında “iftira” suçlamasıyla suç duyurusunda bulunurken, 2 milyon TL tutarında manevi tazminat davası açtı.

Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dava dilekçesinde, Sıddık Aydın tarafından ortaya atılan iddiaların “kurgusal, planlı, gerçeğe aykırı ve husumet kaynaklı” olduğu ileri sürüldü.

Dilekçede, söz konusu beyanların Ömer Günel’in tutuklanmasına, özgürlüğünden mahrum kalmasına, belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılmasına ve kamuoyu nezdinde itibar kaybına uğramasına neden olduğu ifade edildi.

“İfadeler Çelişkili ve Gerçek Dışı”

Avukatlar tarafından hazırlanan dilekçede, Sıddık Aydın’ın savcılığa verdiği ifadelerde çelişkiler bulunduğu ileri sürüldü. İddialara konu anlatımların hayatın olağan akışına ve ticari teamüllere aykırı olduğu belirtilerek, suçlamaların gerçeği yansıtmadığı savunuldu.

Dava dosyasında ayrıca, iddiaların merkezinde yer alan 2020 yılına ait Kutes Restaurant ihalesine ilişkin resmi kayıtların incelendiği belirtildi. Kayıtlara göre Sıddık Aydın’ın şartname aldığı ve teminat yatırdığı halde ihaleye kendi isteğiyle katılmadığı, buna rağmen ihalenin iptal edilmesini talep ettiği ve bu talebin reddedildiği ifade edildi.

“Kişisel Husumet Nedeniyle Hareket Etti”

Dava dilekçesinde, Sıddık Aydın’ın geçmiş yıllarda belediye ile yaşadığı hukuki süreçler nedeniyle Ömer Günel’e karşı husumet geliştirdiği belirtildi.

2021 yılında Aydın’a ait bir taşınmazda imar mevzuatına aykırılıkların tespit edildiği, belediye tarafından işlem yapıldığı ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu belirtilen dilekçede, bazı ihale süreçlerinde yaşanan gelişmelerin de taraflar arasındaki gerilimi artırdığı ifade edildi.

Öte yandan, daha önce yapılan şikâyetler üzerine yürütülen soruşturmalarda kamu zararı oluşmadığının ve Ömer Günel’in herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının bilirkişi raporlarıyla ortaya konulduğu da dilekçede yer aldı.

“Gerçeklerin Ortaya Çıkacağına İnanıyoruz”

Ömer Günel’in avukatlarından Serdar Mermut, sürece ilişkin yaptığı açıklamada, iddiaların tüm yönleriyle araştırılmasını talep ettiklerini belirtti.

Mermut açıklamasında, “Müvekkilimiz hakkında ortaya atılan iddiaların tamamının titizlikle araştırılmasını talep ediyoruz. Resmi kayıtlar, banka hareketleri, HTS verileri ve tanık anlatımları incelendiğinde gerçeklerin ortaya çıkacağına inanıyoruz. Bu dosyada yalnızca bir iftira değil, aynı zamanda siyasi ve kişisel husumetle şekillenmiş bir karalama girişimi bulunduğunu düşünüyoruz. Hukuk önünde herkes yaptığının hesabını verecektir” ifadelerini kullandı.

HTS ve Banka Kayıtlarının İncelenmesi Talep Edildi

Dava dilekçesinde mahkemeden, Sıddık Aydın’ın HTS kayıtları, iletişim trafiği ve banka hesap hareketlerinin incelenmesi talep edildi.

Avukatlar, yaşanan süreç nedeniyle Ömer Günel’in özgürlüğünden mahrum kaldığını, iki dönemdir halkın oylarıyla seçilen bir belediye başkanının itibarının zedelendiğini ve ailesinin ağır manevi zarar gördüğünü belirterek, Sıddık Aydın’dan 2 milyon TL manevi tazminat talebinde bulundu.

 

Aydın HABERİ

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve 1923tv.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.