Avukatlardan Haklarındaki İddialara Yanıt: Tüm İsnatlar Gerçek Dışıdır

Basında "itirafçı" olduğu yönündeki haberlerle gündeme gelen bir kişinin ifadelerinde yer aldığı öne sürülen iddialara ilişkin, Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar'ın vekili Av. Hüseyin Kaplan yazılı bir açıklama yaptı. Açıklamada, müvekkiller hakkında dile getirilen tüm isnatların gerçek dışı olduğu savunuldu.

Açıklamada, kamuoyunda "itirafçı" olarak anılan kişinin gerçekte "iftiraya zorlandığı" belirtilerek, bu kişinin Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar hakkında öne sürdüğü iddiaların tamamen asılsız olduğu ifade edildi. Vekil Av. Hüseyin Kaplan, Av. Umut Yaşar'ın Yazıcı Ofis'te bulunan ofisini 2016 yılında Ziraat Bankası'ndan kullandığı krediyle satın aldığını belirterek, ofisin alımında Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel'in herhangi bir mali desteğinin bulunmadığını kaydetti. Açıklamada, Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar ile Ömer Günel arasındaki ilişkinin yalnızca avukatlık ilişkisi olduğu, bu ilişkinin Günel'in belediye başkanı seçilmesinden önce başladığı ve Avukatlık Kanunu çerçevesinde yürütülen mesleki faaliyetlerden ibaret olduğu ifade edildi. Ayrıca, Ömer Günel tarafından müvekkillere herhangi bir iş veya müvekkil yönlendirmesi yapılmadığı, avukatların mal varlığı ile banka hesaplarındaki hareketlerin avukatlık faaliyetleri kapsamında elde edilen, belgelendirilebilir ve vergilendirilmiş gelirlerden oluştuğu savunuldu. Müvekkillerin kaynağı belirsiz bir zenginleşmesinin bulunmadığı belirtilen açıklamada, bu yöndeki iddiaların "açıkça iftira" olduğu öne sürüldü. Vekil Kaplan, müvekkilleri ile Ömer Günel arasındaki vekâlet ilişkisine hukuka aykırı anlamlar yüklenmesinin avukatlık mesleğine yönelik bir saldırı niteliğinde olduğunu belirterek, müvekkillerinin Ömer Günel'in tutuklu yargılandığı dosyada avukatlık yapmaları nedeniyle bu iddiaların hedefi haline getirildiklerini iddia etti. Açıklamada ayrıca, iddiaların Aydın merkezli gündeme getirilmesinin bir diğer nedeninin ise Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar'ın, Ömer Günel vekili olarak Aydın Büyükşehir Belediyesi'ne karşı yürüttükleri davalar olduğu öne sürüldü. Vekil Kaplan, avukatların Aydın Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 2025 yılı Eylül ve Ekim ayı toplantılarında yapıldığı ileri sürülen hukuka aykırılıklara karşı açtıkları idari davaları kazandıklarını, bu kararların ardından hedef haline getirildiklerini savundu. Açıklamada, gizli bir dosyadan servis edildiği öne sürülen ifadelerin Aydın'daki bazı basın organlarınca maksatlı biçimde çarpıtıldığı iddiasına da yer verildi. Açıklamada, bazı basın kuruluşları ile bir siyasetçinin söz konusu ifadeleri kullanarak Av. Umut Yaşar'ı yeniden Kuşadasıspor ile ilişkilendirmeye çalıştıkları ileri sürüldü. Söz konusu siyasetçinin, Ömer Günel'e hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında açılan davalarda Av. Umut Yaşar'ın vekil olarak görev yapması nedeniyle ses kaydı konusunu kasıtlı şekilde gündemde tuttuğu iddia edildi. Kuşadasıspor'a ilişkin daha önce kamuoyuna açıklama yapıldığı hatırlatılan metinde, müvekkilin Kuşadasıspor Kulübü ya da herhangi bir kişi üzerinden hukuka aykırı bir talebinin hiçbir zaman bulunmadığı savunuldu. Görüşmelerin yalnızca tek bir cümlesinin bağlamından koparılarak yayımlandığı, bu şekilde kamuoyunda olumsuz algı oluşturulmaya çalışıldığı öne sürüldü. Açıklamaya göre, söz konusu ses kayıtları ve paylaşımlar nedeniyle 18 Temmuz 2024 tarihinde Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'na müşteki sıfatıyla başvuruda bulunulduğu, yürütülen soruşturmalar sonucunda iddianameler hazırlanarak sanık hakkında kamu davalarının açıldığı ve ceza davalarının halen derdest olduğu bildirildi. Vekil Kaplan, müvekkilinin Kuşadasıspor ile ilgili görüşmelerdeki rolünün yalnızca kulübe hukuki hizmet sunmak ve kulübü temsil etmekten ibaret olduğunu, hukuka aykırı herhangi bir talep, işlem veya eyleminin bulunmadığını ifade etti. Açıklamanın sonunda, gerçek dışı olduğu öne sürülen isnatların siyasi kişi ve kurumlarla ilişkilendirilerek sosyal medya üzerinden yayılmasının avukatların kişilik haklarını, mesleki itibarını ve toplumdaki saygınlığını hedef alan yeni bir karalama girişimi olduğu savunuldu. Vekil Av. Hüseyin Kaplan, müvekkilleri Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar adına yaptığı açıklamada, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi amacıyla bu açıklamayı yapma zorunluluğu doğduğunu belirtti.   AÇIKLAMA ŞU ŞEKİLDE:   KAMUOYUNA AÇIKLAMA Basında “itirafçı” olduğu yönündeki haberlerle gündeme gelen, bizce “iftiraya zorlanan kişinin” müvekkillerim Av. Ezgi TEZCAN YAŞAR ve Av. Umut YAŞAR hakkındaki isnatları bütünüyle gerçek dışıdır. Müvekkil Av. Umut YAŞAR, Yazıcı Ofis'te bulunan ofisini 2016 yılında Ziraat Bankasından kullandığı kredi ile satın almıştır. Söz konusu ofisin satın alınmasında Sayın Ömer GÜNEL'in mali desteği yoktur. Müvekkiller Av. Ezgi TEZCAN YAŞAR ve Av. Umut YAŞAR ile Ömer Bey arasındaki ilişki yalnızca avukatlık ilişkisi olup, belediye başkanı olmasından önce başlamıştır. Aralarındaki ilişki, Avukatlık Kanunu çerçevesinde yürüttüğü mesleki faaliyetten ibarettir. Ömer Bey tarafından herhangi bir iş veya müvekkil yönlendirilmemiştir. Müvekkillerimin mal varlığı ve banka hesaplarındaki hareketler, avukatlık faaliyetiyle uyumlu, hesap verilebilir, belgelendirilebilir ve vergilendirilmiş kazançtır. Müvekkillerimin kaynağı belirsiz bir zenginleşmesi yoktur. Bu açıkça bir iftiradır. Müvekkiller ile Ömer Bey arasındaki vekâlet ilişkisine hukuka aykırı anlamlar yüklenmesi ise avukatlık mesleğine açıkça saldırıdır. Müvekkiller, Ömer beyin tutuklu yargılandığı dosyasının avukatlığını yapması sebebiyle bu kirli iftiralara maruz kalmaktadır. Bu iftiraların Aydın merkezli olmasının bir diğer sebebi ise Aydın Büyükşehir Belediyesine karşı Ömer Günel vekili olarak yürüttüğü davalardır. Av. Ezgi Tezcan Yaşar ve Av. Umut Yaşar, Aydın Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 2025 yılı Eylül ve Ekim ayı toplantılarında yapılan hukuka aykırılıklara karşı açtığı idari davaları kazanmıştır. Bu davaların kazanılması akabinde hedef haline getirilmiştir. Gizli bir dosyadan servis edilen “ifadenin” Aydın’da bir kısım operasyonel basın aracılığıyla maksatlı olarak çarpıtılması da bu sebepledir. Gerek bir kısım operasyonel basının gerekse bir siyasetçinin, “iftiraya zorlanan kişinin” ifadesini mal bulmuş mağribi gibi üstüne atlayarak müvekkilimi yeniden Kuşadasıspor ile ilişkilendirmesi de bir diğer çaresizliklerinin göstergesidir. Bu siyasetçi, Ömer Bey'e hakaret ettiği için hakkında açılan davaları Av. Umut Yaşar'ın vekil olarak takip etmesinden dolayı kasıtlı olarak ses kaydı meselesini gündeme taşımaktadır. Onun bu kötü niyetli tutumuna, hasmane tavrına aşinayız. Kuşadasıspor olayındaki ses kaydından kaynaklı olarak kamuoyunu 2024 ve 2025 yılında bilgilendirmiştik. Şimdi bir kez daha bilgilendireceğiz. Müvekkilimin, Kuşadasıspor Kulübü üzerinden ya da herhangi bir kişi üzerinden hukuka aykırı bir talebi hiçbir zaman olmamıştır. Görüşmenin yalnızca bir cümlesini cımbızlayarak yayımlanması suretiyle müvekkil aleyhine taraflı bir algı yaratılmış ve müvekkili hedef göstermek için bilinçli olarak kullanılmıştır. Söz konusu kayıt ve paylaşımlar nedeniyle 18.07.2024 tarihinde Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına müşteki sıfatıyla başvurulmuş; yürütülen soruşturmalar sonucunda iddianameler düzenlenerek sanık hakkında kamu davaları açılmıştır. Ceza dava dosyaları derdesttir. Müvekkilimin söz konusu görüşmelerdeki konumu, Kuşadası Spor Kulübüne hukuki hizmet sunmak ve kulübü temsil etmekten ibaret olup hukuka aykırı herhangi bir talebi, işlemi veya eylemi bulunmamaktadır. Gerçek dışı isnatların siyasi kişi ve kurumlarla ilişkilendirilerek sosyal medya üzerinden yayılması, müvekkillerimin kişilik haklarını, mesleki itibarını ve toplum nezdindeki saygınlığını hedef alan yeni bir karalama girişimidir. Müvekkillerime ve saygınlıkla sürdürdüğü mesleklerine karşı yapılan haksız ve kötü niyetli saldırılar karşısında kamuoyunu bir kez daha bilgilendirme zarureti doğmuştur.  Saygılarımla Av. Ezgi TEZCAN YAŞAR  ve Av. Umut YAŞAR Vekili Av. Hüseyin KAPLAN